洪秀全不算现代法律或民政意义上的“革命先烈”，但在近代革命史观中，他被定义为“农民起义领袖”和“民主革命先行者”。他是“先驱”，但不是“烈士”。

一、为什么通常不说他是“先烈”？

“革命先烈”是一个具有特定政治和法律含义的现代称谓，通常指为新中国建立而牺牲的共产党人、解放军指战员及爱国人士。洪秀全作为19世纪中叶的农民起义领袖，在时间、纲领和阶级属性上都不符合这一标准。他病逝于天京沦陷前，属于起义失败的首领，而非就义的现代革命者。

二、官方与革命党如何定位他？

虽然不算“先烈”，但官方史观和近代革命者都给予了他极高的历史地位：

- 近代革命先驱：孙中山曾自称“洪秀全第二”，将太平天国视为反清革命的先声。毛泽东也评价洪秀全是“在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物”。

- 反帝反封建象征：人民英雄纪念碑上的“金田起义”浮雕，明确将太平天国运动纳入“为反对内外敌人而牺牲的英雄”序列。官方史学认为它沉重打击了清王朝封建统治和外国侵略势力。

三、争议的另一面

洪秀全的评价存在两极分化。肯定者赞其反清反侵略；否定者则批判其定都后的腐化、神权专制及内讧，认为其并未真正建立先进制度，甚至造成巨大的人口与社会代价。

结论：在历史课本和学术研究中，洪秀全的准确头衔是“太平天国运动领袖”或“旧民主主义革命的先行者”。称其为“先烈”虽能体现其反抗精神，但在严谨语境下属于用词不当。